我们在评价前人的时候会用一些什么样的词语呢？

历史被写在纸上，被记载在书里，被记录在相片中。历史是我们的过去记忆的见证。

于是当一些错误或者糟糕的事情发生的时候，我们作为已经知晓结果的人们开始使用“愚蠢”“盲目”去抒发自己的情感，这看上去是一种苛责和高位下判之过，但事实上也不失为解读成惋惜和怜悯。

罗曼诺夫王朝统治了俄罗斯约三百年，这其中俄罗斯一步步扩展领土，出现了如同彼得大帝和叶卡捷琳娜女王一样的千古明君。这些统治者们深刻地意识到了自己国家的缺陷与优势，并且逐渐将他发展成占有世界土地面积六分之一的超级大国。以至于苏维埃时期的他，都还在试图复制帝国当年的荣光。

但同样，三百年也可以发生很多事，很多具有决定性意义的事。

往前倒退三百年是十七世纪初，这时的世界格局已经初步定型，地理大发现所带来的无上财富和贵族荣耀推着很多国家的经济发展前进。在这样的背景下，资本主义蓬勃发展，以英国资产阶级为代表的先锋派进一步完善了国家的民主制度。一百多年后，大革命的风暴席卷法国，即使略有波折，法国也逐步迈进了民主的快车道。去年学习世界史，我还记得老师列举了几位在历史变革中举足轻重的帝王：奥地利的斐迪南一世，俄罗斯的叶卡捷琳娜女王……他们的成就无可厚非，可是他们的过错也是对于形势的判断不利。当民主代议制蔚然成风终究是历史会选择的的走向时，皇权，依然是这些君主手中放不下的牵挂。

于是我们见证随后的农民土地制度改革在俄罗斯频频受阻，代议制更是天方夜谭。尼古拉二世在乱世之中的坚持显得可怜又值得尊重。他深刻地明白作为皇家的尊严和他作为人的尊严。他是懦弱的吗？缺乏果断和审时度势的敏锐？他又是失败的吗？他和他的家庭时时紧紧贴合在一起。这个男人在一开始就没有做好做帝王的准备，又能怪谁呢？

讽刺的是，在科学发展已经走上了高速路时，进化论和天体物理学不断革新着宗教曾经在人们心中的无上地位。而本应该引导人民走向现代世界的罗曼诺夫之家则完全意识不到这一点。宗教作为阻挡变革发展的主要因素，在20世纪初的俄罗斯有种超现实的幼稚之态。

当路有孚殍之时，皇家挂记着皇太子不可言说的病。当经济崩溃之时，皇家却将一个妖僧的地位推崇到极致甚至由他主持战局，当愤怒的人民在叩响宫殿的大门时，锦衣玉食的他们才明白自己究竟和民心相差多远。

可是换一个更加“有能力的人”就能改变这一切吗？

不见得。

他做的好吗？这个一直以来被诟病的无能皇帝，也有自己的家庭和牵挂，一生都在承受着自己能力之外的责任。如何能让没有这种压力的人再评价。

一百年后再看这一家，我的脉搏甚至会因他们在屏幕里的命运而改变频率。历史是由胜者书写的，他们只选择让我们看到他们想让我们想要看到的那个部分。