版权所有 禁止转载 禁止引用

法學院 以法之名

前言 以何之名

一批热播韩剧相继完结，新剧也随之而来，不过，四月新剧较为特别，随着新剧出现的，则是与韩国本土现实密切相关的议题。这不，还在准备收看金大叔的新剧，留言信箱就被挤爆，出现的话几乎都是这样儿的：

“不得了不得了 坏人居然还能跑去学校吓唬人，韩国那是啥地方”

“哈哈哈哈哈哈你要看一定要看 男一第一集就给抓走了 估计这次号召大家碎三观的事不会有了吧”

“内（那）个蒙着眼睛的塑像是什么人，是阿斯翠亚还是朱斯提提亚 ”

“那个雕像不错，有微缩版吗想买”

不是在讨论剧情么，怎么话题突然转到买雕像了呢，这楼偏得，搞得剧组好像是在给那什么品牌带货，可真是太那么了。不过，读者不含糊，讨论女神是谁就讨论，弄得我也很纳闷，因为好几位读者都认为既然剧名是“至上之法”，就是至上的律法，那至少要弄清楚在劇中不断出现的女神到底是哪位。

这，答案显而易见，出现在韩剧中的正义女神通常都是古罗马传说中的正义女神朱斯提提亚，意为彰顯公平正義，以心靈傾聽的神，不过因为画面中没有拍到细节全景，还未确认雕像背面是否镌刻铭文：

Fiat justitia ruat caelum

這是一句拉丁文，意為：為實現正義，哪怕天崩地裂。

注意：古代拉丁文往往不標記重音符號，但在讀出時需要特別注意語音語調。

雖然如此，雕像為誰沒有疑義，可是，討論女神為誰的觀眾還真有可能是跑偏了，因為劇名是：法學院，無論是韓語劇名還是英文劇名，或是其他地區版本都譯作：法學院，這是直譯，簡明扼要，意思清楚，因為劇情說的就是一所大學法學院發生的種種問題。唯獨中方內地版本意譯為：

至上之法

前言的最後，回答另一位觀眾提問：

“至上之法說的到底是什麼啊”

劇名至上之法是意譯，因為劇情說的就是意圖凌駕於法律之上的人和事，究竟如何被拉下馬來，繼續由法律實現公平正義的過程，命名為至上之法，豈不更為符合劇情。不過，本劇這位擔當編劇徐編劇有時候會改主意，劇情反轉的時候會讓人摸不著頭腦，屆時還請追片觀眾做好心理準備。

律政劇在韓劇當中是一個特殊的劇種，因此也配有非常特別的劇情，應對這類劇集的往往只有一句話：

因為未知，所以期待。

未知劇情，僅可猜測，但正因為這樣，才有期待，希望韓劇法學院也是這樣一部作品。那麼，關注本劇，希望了解劇情的觀眾，請隨我來。

法學院 以法之名

第一篇 疑案

韓國最好的學歷是哪裡？

通常人們都會回答是SKY，即為首爾大學、高麗大學和延世大學這三所學校，不過，後來還有韓國大學的師生有異議，眾人紛紛表示，這麼一說，把韓國大學又放到哪裡？

這問題雖然突兀，但也並非沒有道理。雖然SKY這三所大學在韓國享有盛譽，可是論及特殊權限賦予，恐怕還得看韓國大學，因為這是一所隱藏驚人實力的低調學堂。這就好比，要論及醫學檢驗實力，韓國大學擁有韓國頂尖的檢驗實力，就為這，所有疑難雜症的案子都往韓國大學所屬法醫事務所送，這是韓國確認的五所擁有裁判權的法醫事務所之一，專門負責各類稀有病例和相關案件。後來，相關案例還被製作社選中，拍成了韓劇，目前已經到第五季。再看本劇，估計也是這個調調，就是不知能不能有同一班堅持創作的工作人員堅持十多年，就要拍出各類稀有病例相關案件，以此警示韓國國民，並提請注意，要尊重患者，幫助弱者。

◇ 劇情

那麼，韓劇法學院說的是什麼？

別著忙，第一集就把男一拷走，帶來衝擊性劇情，收視一下破了五個點，這就說明，編劇還是希望藉由相關劇情吸引觀眾，不過，這個戲說的，可不是猜真犯，而是以不同案件，解析同一案件，這手法，就跟徐編劇上一部作品：理判事判差不多，但又有所區別，簡言之，就是一部掀翻上位者的作品，比對現實狀況，相當刺激。

為什麼刺激？

因為本劇第一集也提到轟動韓國全國的素媛案，但與復仇劇：模範出租車不同的是，本劇出現的是法條與細節認證，甚至就連已經出獄的真犯都以特殊方式參與本劇，成為一名重要配角，他那滿不在乎的笑容，令人不寒而慄。更有甚者，在遭到輕判之後，毀掉被害人一生的真犯，還跑去大學的法學院，去找當年負責審判的前職法官問候，就在課堂上，笑著質疑：

-十一年前罵我是狗崽子的判士（法官），要慶幸刑事上公訴時效和民事訴訟時效都過期了。公訴時效、損害賠償公訴時效還沒過的這幫傢伙們，都要處罰他們，損害賠償也會申請噠。

…………

是，觀眾說得沒錯，韓國到底是什麼地方，怎麼能允許這樣不像話的事實存在。不過，細看下來，本劇的主要人物，在法學院待著的這幫師生，深究下來似乎都與該案有關，這情況可就不一般了。

◇ 團隊

在說明本劇主要角色涉案關係之前，先要解釋韓國司法機構設置：韓國法院共分三級，大法院，高等法院和地方法院，通常以下圖參考：

◆大法院

◇ 高等法院

● 地方法院

○ 分院

○ 市郡法院

● 家庭法院

○ 分院

● 行政法院

◇ 專利法院

注：地方法院和家庭法院都設有分院，而地方法院也有所屬的市郡分院。

在本劇當中，在韓國大學法學院教民法這門課程的教授金恩淑，就是當年負責審理相關案件的地方法院主審法院，雖然她從法院辭職的理由是法院不批准產假，為照顧兒子，不得不辭去法院的工作，來到學校任職，可是明眼人一看就知道是怎麼回事：

那肯定是因為放過了如此罪大惡極的案犯，肯定輿論和系統內部都承擔不了，只得自行請辭。

更有甚者，第一集出現的本劇第一案被害人法學院客座教授徐秉周，就是當年負責提起公訴的檢方負責人。被指認為謀害徐教授的楊鐘勛教授，就是當年與徐檢一起進行相關案件訴訟準備工作的檢察官，也是後來徐檢被認定為收受巨額好處，對該案提起公訴的檢方負責人。

最有意思的是，當年案件的真犯李萬浩後來成了法學院相關案件被害人徐秉周的司機，偵辦徐秉周被害相關案件的辦案人員，剛好就是當年與徐秉周配合調查相關案件的辦案人員，這又是一位知情者。

在劇中，被楊教授特別注意，尤其關心的兩名學生：韓俊輝和姜率（A），一人是徐教授的親外甥，他稱呼徐教授為：三寸，提到他是總是說：

-是我三寸。

注意：寸，是韓國用來衡量親屬關係的計量單位，其中，夫妻之間是0寸，父母子女之間是1寸，其他所有關係的計量都從這裡起步。

通常說來，與叔父的關係是3寸，然而，徐秉周和韓俊輝這兩人卻不同姓，可見，稱呼對方為“三寸”是非常親密的說法，徐教授應該是他的舅父，他本應該稱呼他為：外3寸，然而因為兩人之間關係極為親密，因此稱呼對方為“三寸”是不經意的說法。而姜率（A）則是當年被楊鐘勛在處理相關案件時開導過的高中生，從這位同學接聽電話的情況來看，她與相關案件被害人很有可能還有其他關聯。

為什麼稱呼這名學生是姜率（A）？因為還有姜率（B），至於姜率（B）這個人為什麼會被安排到法學院，後續劇情一定會有交待。不過，本劇最值得深究的問題，不是韓國大學法學院為什麼會在同年級有兩個同名同姓的女孩入學，而是法學院為什麼會收留這麼多與相關案件有關的法務人員。

這是為什麼？

要問原因，先得看看現如今負責法學院的人是誰，目前法學院的院長是吳正熙教授，這是一名德高望重的法官，學生們提到她，總是特別謹慎，就譬如姜率（A）在勸說徐俊輝讓步的時候，特地跟他說：

-你不知道嗎，院長就是大法院出身！

-院長她想要弄死你！

注意：相關案件被駁回的新聞特地提到：

-今日案件被大法院駁回。

…………

是，關於該案，大法院也有法官負責。

大法院，就是韓國的最高法院，審理下級法院和軍事法院的上訴案件。大法官由大統領任命，但是必須經過國會批准。大法院的其他法官由大法官推薦，由大統領任命。大法官的任期通常為五年。

如無意外，吳正熙院長應該就是當年負責相關案件的大法院擔當法官。

如假設成立，就是吳正熙院長，在卸任之後，把當年涉案的那麼多律政人員都安排到韓國大學法學院從事教學工作，甚至還接受了被控收受不當餽贈的徐秉周對學校的捐助，雖然那是賣了那塊地的錢，但還是為學生們蓋起了模擬法庭，讓法學院的本科生都有了上庭的實感，鍛煉應訴能力，可謂用心良苦。

以上。就是本劇角色人物基本狀況，根據後續劇情，如有變化，再進行補充。

◇ 迷案

韓國大學法學院眾人既然與相關案件，聯繫如此緊密，又為什麼會發生徐秉周被害一案？

從案發之後出現的種種情況來看，一切似乎都是有預謀的。由於劇情給出的內容較為有限，目前可以列出的，也就只有這麼一部分：

○ 有罪推定

辦案人員幾乎不作其他調查，就只以突擊審理楊鐘勛為主，因此被法學院教職員工認定為：

-這是有罪推定啊~

按照法理，在未判決之前，通常都是疑罪從無，假設嫌疑人是無辜的。那麼，為什麼會給檢方出身的楊鐘勛以有罪推定的待遇？這其中必定有問題。

○ 現場疑點

案發現場情況有較大疑點，以楊鐘勛的陳述跟案發現場後來發生的狀況幾乎對不上。

被害人徐秉周在案發之前只是疲倦，並無異狀，雖然跟老同事兼老朋友楊鐘勛爭辯了幾句，但對方還是為他的健康著想，並沒有發生不可調和的矛盾。因此，放在咖啡里的不是相關藥品，而是白糖。有關藥物，是後來出現的真犯放進去的。可見，真犯究竟是誰，就成為偵辦和審理該案的法務人員需要查明的問題。

○ 電子腳鐐

關於電子腳鐐相關問題。劇情已經以楊鐘勛和真犯李萬浩分別佩戴電子腳鐐的情況，說明一個有可能會被檢方忽略的問題：

電子腳鐐需要充電，在電量不足的時候，根本無法測定佩戴者究竟在哪裡。

對比劇情可知，楊鐘勛和李萬浩分別佩戴電子腳鐐，其中一人是為了測試電子腳鐐的性能和可靠程度，而另一人則是因為犯下嚴重罪行，出獄之後為便於監管，有關部門令其佩戴電子腳鐐。兩人在佩戴期間，都有過電量不足，需要充電的情況。在此之後，情況出現變化：

在楊鐘勛為電子腳鐐充電以後，辦案人員沒有通過電子腳鐐的定位，確認他無罪，反而確定他是在現場的嫌疑人，可見出現在韓劇中的道具電子腳鐐定位嫌疑人位置不夠準確。而在另一面，當相關案件真犯李萬浩出獄之後，也曾經給電子腳鐐充電，但在他接觸未成年人的時候，電子腳鐐沒有提示有關部門，也沒有向被接觸者示警。因此，被害人家屬吓得坐在地上，什麼話都說不出來。

以上情況充分說明，楊鐘勛和李萬浩佩戴的電子腳鐐都未能充分發揮應有作用。說白了，電子腳鐐對真犯而言就是個擺設，關鍵時刻啥用沒有，說起來就是個笑話。

面對上述疑點，該劇應該非常有看頭，然而，還有其他方面也值得推敲。不過，按照看金演員作品的老規矩，還是有觀眾要求預測劇情走向，算是不是劇透的劇透。這裡先來看走向：

如果按照劇情走向，編劇把法學院的教職員工都設定為與當年相關案件有關的法政人員，那麼，來到法學院，並與之商洽的公務人員當中，也有可能出現涉案人員。

就韓劇相關類型劇常識來看，真犯，或是與真犯有關的人，往往會在開局出現。那麼，法學院的院長吳正熙教授，有可能不是相關案件的主謀，來到法學院從事教學工作的法務人員應該都是受到相關案件波及的被害人，而非加害者。按照徐編劇已有作品推斷，加害者，有可能就是位置最高的人。就該劇開局兩集的情況來看，已經出現的相關人員當中，位置最高的當屬與校方管理人員一道，特地跑來法學院給院長施加壓力，要求開除楊鐘勛的那位議員。當時，吳院長因為對方的無禮舉動還特別生氣，恨恨地來了一句：

-他這是越權了吧？

也提到了他的職務是國會指定的相關委員會的執行委員。到目前為止，已出場角色當中，屬這位議員的地位最高，因此他最有可能是幕後策劃者。如按此推定，一定要向網友和讀者提告的那位已經出獄的真犯，也有可能不是相關案件的真犯。如果那位議員如此著急，在當年辦案檢方負責人徐秉周死後，非要處理知情人楊鐘勛，很有可能不是幫助已知的這名出獄的人，而是急於為親近的人掩蓋。所以，問題就集中到這裡：

與議員親近的人究竟是誰？

別的不說，反正在已知劇情當中，可怕的人就這麼幾個，一隻手就數得過來。一個是已經出獄的真犯，另一個則是讓法學院某位女同學緊張的男友。前者疑似恐嚇被害人，後者則有可能使用非常手段控制女友，這種行為現在通常被稱為PUA。這兩位看起來有異常情况，還經常出現在法學院的人，是否都與本案以及相關案件有關，往後看，眼下亟待解決的是楊鐘勛如何脫身的問題。

從眼下的情況來看，楊鐘勛的情況非常不利。他被認定有充分的作案時間，有動機，甚至已知所有證據全部指向他，但他不慌不忙，似乎還在佈局。先是要求辦案人員出具檢方令狀，才肯交出手機，豈料拿出手機，顯示的卻是被害人徐秉周在遇害之前發送給他的監控視頻。當年他負責的未結案件當中，肇事逃逸車輛就是徐秉周自己所擁有的那輛車。

於是，與相關案件有關的新的證據又被提出，證明當年負責公訴的檢方負責人徐秉周因有關肇事問題，有可能是被真犯拿捏，這才以法律漏洞為憑，給對方輕判，這份證據在徐秉周被謀害以後出現，而且是以檢方令狀的方式提出，日後一旦根究來源，可說是非常符合取證程序，整個流程嚴絲合縫。

然後，還出現了另一名死士，不用問就是徐秉周的外甥韓俊輝，他跟當年受過照顧的同學姜率（A）一起去探望楊鐘勛教授，還特地與他攀談，就是為了確定他是不是真犯。不要問楊鐘勛跟韓俊輝到底談了些什麼，而是看兩人的行動究竟如何，就可確認二人談話內容就為何。

在勘查現場，模擬犯罪現場過程中，在楊鐘勛不動聲色，找尋細節的過程中，韓俊輝卻突然被檢方辦案提了出來。原來，在徐秉周被害之前，他也曾經接觸過，甚至還揪下了對方的眼鏡。

這是什麼意思？韓俊輝到底是不是真犯？

這當然是師生二人在探監時就有默契的事，先放楊鐘勛出去，繼續謀劃，再讓韓俊輝作為被害人至親抵擋一陣子，反正，師生已經組隊要查清該案。

那麼，楊鐘勛為什麼要如此嚴絲合縫地敲定徐秉周提供相關視頻作為證據的合法性？

那是因為，當年的相關案件就要翻案了。雖然徐秉周活著的時候，沒能看到，但在他身後，與他有關的至親一定會為他實現願望。

各位觀眾，各位讀者，這裡是類型劇法學院的分析現場，開篇分析就到這裡，預知下情如何，請繼續關注下篇。