总体来说，还是一部不错的讲恐怖分子的片子——也刻画了恐怖分子的性格、价值及谋略。也像其他美国片一样，凸显了个人主义——高层的官员一般比较无能，主角经常违抗上层用自己的意志某事，最后却又取得更好的效果。但个人如果判断失误，造成了平民的伤亡，那该怎么办呢？这却又不是美国片想要刻画的了。有一些情节过于戏剧化比较缺少逻辑，比如最后一集，Jack猜测Suleiman会去医院，然后没有证据确保对方在医院，就确凿地对医院进行了搜查，这个不是很符合真实逻辑。再比如，Suleiman已经录过公开视频了，却又顺利进入了美国边境。这不太Make sense.

另外，恐怖分子虽然可恶，但根本上又是为什么呢？恐怖主义总是带有一些极端的洗脑，但是，如果广大人民生活安居乐业，这些极端主义又怎会有繁衍的温床呢？我觉得美国也要反思几点：

1. 己所欲，勿施于人。对他国的干预可以有短期的效果，但长远来说，他国的政治、宗教和经济的矛盾不是美国能handle的。这些矛盾相比旧制度，会造成更大的问题。

2. 美国的政治制度。根据博弈论，极端的更容易获得选民的支持。也许好战的鹰派，某些情况下更有可能获得政治权利。而鹰派上台后，更容易军事影响他国。这在短期内对政治人物是有好处的，但长期对国家来说是不利的，对当地的人民来说更是不利的。

当然，美国的反恐本身是好的，对中东一些恐怖主义的打击，也同时打压了中国境内恐怖主义的某些源头。美国人的人权主义也是好的，体现了美国的一些理想主义精神。