一下午看完了这部Netflix关于魔术的纪录片，本来不是很抱希望，不过看完第一集发现意外地“真香”。这部纪录片的主演——魔术师DMC，他的魔术水平我早有了解......不是很值得评价，不过除了魔术师这个身份，他还是一位货真价实的英国贵族，如果不能从事自己喜欢的魔术，就要回去继承家族的金融产业了。

纪录片共分为8集，每集以一位历史上因魔术而死的魔术师为主线，探寻他们死亡的秘密，实现他们未能完成的魔术。在感受不同年代的历史沧桑，阅览各个城市的风土人情时，穿插一些近景或是街头表演，作为一部旅游宣传大片，也是相当可看。

在每集的片头会出现一行大字：“你接下来看到的一切都是真实发生的，观众反应也是真实的。”尽管如此，我还是看到不少观众对此有疑惑，电视上的魔术到底是不是真的？关于这点我得说，每个人对“真正的魔术”理解是不同的，就好像有的人还会认为用翅膀飞行并不是“真正的飞行”，只是借助空气滑翔而已。“真”的定义太过模糊，就容易产生诡辩，不过我们可以尽量画出一些边界，我按照我自己的理解把媒体魔术分为这四种：

1. 视频特效，不可以现场表演。

2. 镜头魔术或视觉幻象，不可以现场表演或现场表演条件极为苛刻。

3. 可以现场表演，但剪辑后屏幕前观众看到的效果和现场并不相同。

4. 可以现场表演，屏幕前观众看到的效果和现场基本一样。

这四种分类可以看作四层筛子，在魔术方法的实现上，一层比一层更难通过。比如前段时间抖音很火的抓4张A这种效果，借助特效可以轻松完成；把4张A藏到镜头拍摄范围外，配合抓牌动作，就需要一点练习；有些魔术爱好者虽然没有借助特效和镜头，但如果要他们现场做，可能会和视频的方法不同，效果也略有差异；而想让抓4张A这个效果看起来精彩，同时通过第四层筛子，对魔术师要求是很高的。

那什么是“真正的魔术”呢，乍一看，一个魔术似乎要通过层层筛选，直到最后才能称得上“真正的魔术”，但实际上对于不少魔术师及节目制作者而言，只要通过第一层——不是视频特效，就可以了。在二十年前美国的电视魔术开始家喻户晓的时候，魔术师们就已经思考能不能用这种媒介来做一些更不可思议的事情了，当时不少大型魔术都需要摄影辅助，比如CCTV3曾经播出过的“消失泰姬陵”，但反响依然很强烈。魔术呈现的方式被拓宽了，魔术所使用的方法也就有了突破，一些当时表演条件还很苛刻的魔术，随着不断的改良，有些甚至成为了非常传统的节目。

在如今的网络时代，一个魔术视频会被广泛流传、反复播放，出于保护魔术秘密的目的，后期制作会对一个完整的魔术流程进行剪辑以达到误导观众的作用，比如Jimmy Fallon的《The Tonight Show》在邀请魔术嘉宾表演时就会这么做。不过这种做法非常容易产生争议，比如魔术师让观众心里想一个数字，乘以2，加上6，除以2，再减去心里想的数字，最后问观众：“你现在想的数字是3吗？”，如果在播出时把中间的步骤全都剪掉，这个魔术就会完全不一样，可以称得上是造假了，

那么有没有屏幕前观众看到的效果和现场基本一样的节目呢？当然有，比如魔术比赛类的节目，就显然应该达到这个要求，像国内的《超凡魔术师》，美国的《Fool Us》，虽然会通过机位切换的剪辑来掩饰现场录制时的瑕疵，但魔术的效果并没有因此改变。此外，西班牙作为魔术的国度，他们的节目一般都会保留原汁原味的魔术，比如《El Hormiguero》和《Nada x Aqui》。

在上面的分类里我没有提到观众这个因素，因为我认为对于媒体魔术，可以把所有的观众都当成是摆拍，毕竟一个人面对镜头是很难做出真实反应的。

说回《死亡魔术巡礼》这部纪录片本身，其实不是每个魔术都能通过第四层筛子，但是我在观看的时候会去思考有没有能够在现场也呈现完全一样效果的方法，这点挺有挑战的，算是我给自己找的一点乐趣吧。