一部超过三小时的半记录性质的影片，个人很怀疑它多大程度上反映了真实，各种拼凑的真假难辨的消息，林肯纪念堂前出现的神秘人物的一番言辞，几乎成了主人公庭上控诉的核心论点，这简直是对新闻业的亵渎。然而正如伊伯特所说，作为电影，在情感方面，它“精彩地反思了我们的焦虑、偏执和烦躁的不满足感。将无限期作为大众感受的忠实记录而存在。”今天刚好重温了中美高层阿拉斯加会晤，Blinken和Sullivan也提及美国式的民主：公开透明地面对问题，有时对于公众一时难以接受甚至抗拒，然而最终迈过去后是所有美国人共同价值和认同感的丰富和提升。庭辩那场戏Garrison言及人民对真理的追求，为个人信仰而斗争很打动人，因为那确实是我们大家的理想，然而最终被告Clay因原告证据不足而被释放，Garrison的控诉宣告破产。我一直认为民主是一种价值观，而幸福感需要价值点，政府的目标就是对它们进行衡量与衔接，将个人理想作为一种普世价值去衡量规范一个高一层面的集群归根结底对于个体是无益的。只能说无论JFK真相如何都不再重要，我们已经越过了它，而这部影片，反应了情感上的真相，表达了我们心头晦暗的疑影，也丰富了对于民主的理解。