大概是我看得最泪流满面的脱口秀了。Hannah Gabsby（以下简称HG）是同性恋，是抑郁症，是告别了脱口秀演员舞台的艺术家。

目前为止看到的让我肃然起敬的脱口秀演员都是差不多的套路，讲一些段子，很多都有模仿的环节，然后说一些观点，有的是剖析自己得出结论，有的是总结别人的事情的得出结论。但都是很绝妙的结论，大部分，但不是所有的人的观点常常都关于，女权或者少数人的权利，还有政治上的一些论点。

HG很大一部分也是一样的，但是不一样的是，她说的不是搞笑的段子，而是一个又一个发生在她身上的，残忍的事实，说的是让人流泪的自嘲的段子。全程一个多小时，让人很心痛。像个满身伤口献血淋漓的人在我面前笑着唱歌。

有一些让我印象深刻的观点：

1.她说自己被观众指责为同性恋的人发声太少。

让人难免联想起一些少数群体“矫枉过正”的诉求。自然是要推行平权的，除了那些手握特权的人，其他人应该不会有什么异议。只是有一些少数群体把自己的存在当成一种特殊，一种理应被无条件包容无条件照顾的身份。更有一些小孩子，为了彰显自己的独特，声称自己是少数群体。其实每个人都是特殊的，做自己才特殊。为了特殊把自己错误归类才是随大流的行为。我觉得这是推行平权的过程中要特别注意的问题，推行平权的意义在于声明，不管你什么性别，什么取向，我们彼此之间都是一样的。这才是最终的目的，不是谁比谁人多，也不是谁比谁特殊。

2.人和人之间的区别远比男人和女人之间的区别要大。

听到这个观点，我忍不住鼓掌。人们因为害怕孤独给自己归类，又为了显示自己的“特别”又给类别加了很多标签，听起来很愚蠢。好像生活中总是能听到，“因为你的性别是什么，所以你怎么怎么样的说法”。让人觉得很可悲，就像是听到你命中注定怎样怎样的审判一样。我承认男人和女人有很大的不同，但是在做一些和性别特征无关的评估的时候，希望大家都仅仅只被当作人，而不是男人或者女人。

结合1.2两点有一个我一直都想说的问题。那些不好好珍惜自己，贬低自己的女性，也是男权社会的帮凶。说轻一点，在感情里不断以“自己是女性”，是理应被照顾的一方不断要求对方付出很多不必要心力的人，就是这样的帮凶。感情生活里，大家其实都是独立的个体，是携手并肩前进的队友，不是相互扯后腿的破碎的结合。说严重一点，夸大男性的重要性，并以此为借口推脱自己的责任的人，也是这样的帮凶。所谓平权最重要的核心就是，有相同的机会能付出相同的努力，最后能够获得相同的回报，就是这样而已。

3.大家对艺术史上的人有很多误解。

很多艺术家不都是那么光明磊落的人，都是犯了很多错误，又被后人粉饰了经历的人。HG也花了很多时间去说毕加索的事情。Hannah说的意思是人格缺陷不是成为艺术家的必要条件，艺术不是建立在伤痛的基础上的。关于这一观点我有一点点不同意见，不过也有可能我是我对她的话的理解有偏差。我一直说原谅也好，说单纯的视而不见也好。很多的艺术家做的很多坏事我都在心里默默盖了“ok”的标签。我知道这是不对的，这对受害人，这对其他和他犯了同样的罪行并收到惩罚的人都是一种不公平。但是我还是想说没有感受过伤痛的人是成就不了艺术作品的。当然我们更要鼓励那些遇到挫折，又勇敢站起来的人，以及那些深知自己人格不健全还在努力让他完整的人。（也就是换句话说，不能因为投身艺术，就放任自己堕落。）但是说到底，我觉得不残缺的人是没办法搞艺术的。就像Hannah因为多多少少的抑郁，反复的思考，才会有这样的一场脱口秀。我觉得没有见过黑暗的人是无权描述光明的。哎，不过本来就是很难定义的事情，这里仅代表我的个人观点。

4.关于最后说的，要告别脱口秀。

其实很多弹幕也会评论这场不像脱口秀而是ted演讲。我觉得看脱口秀只为了哈哈大笑，那真是投入太多回报太少了。有太多办法可以收获哈哈大笑了。Hannah的理由很打动我，她再也不想用自嘲的方式来说这些呼吁平权的话了，看起来好像她就是天生做这件事的人，就像她说她很擅长施加压力。这些故事很沉重，压的我透不过气，甚至无法感同身受的思考。但是她说的笑话就像是你不用担心我，我已经好起来了。

之后看了一些采访，知道她还在创作，我也真是感到开心。这些为了更好的世界，不停呼号的人千万千万要一直说下去啊。我真的很怕，世界变得糟糕之后，他们感到无望就永远安静了。更怕他们因为说了一些危及权威的话，就被手握权力的人永远捂住了嘴巴。

请一定一定要继续说话！我永远站在这里为你们鼓掌！